Локпал vs Ян Локпал Билл
Если есть одна социальная проблема, которая захватила воображение людей в Индии в настоящее время, это проблема коррупции на всех уровнях и борьба народа за внесение законопроекта об омбудсмене для гражданина, более известного как закон Яна Локпала.. Один гандианский и общественный деятель, Анна Хазар и его команда находятся в авангарде этой борьбы и изо всех сил пытаются заставить законодателей принять их законопроект, в то время как правительство дня пытается торопиться со своей собственной версией законопроекта под названием Lokpal. Возникла ситуация полного хаоса, поскольку люди не очень осведомлены о положениях обоих этих законопроектов. В этой статье делается попытка выделить особенности обоих законопроектов таким образом, чтобы провести различие между двумя законопроектами.
Люди хотят создать независимый орган под названием Lokpal, который будет иметь право расследовать правительственные должностные лица, членов судебных органов и членов парламента, включая министров и премьер-министров, и даже частных лиц, если дела о коррупции будут доведены до сведения. уведомление такого автономного органа, как Избирательная комиссия. Хотя законопроект находился на рассмотрении в течение десятилетий, ни у одного правительства не хватило смелости подготовить его и принять в парламенте для придания ему легального статуса. Когда один за другим выявляются случаи взяточничества и коррупции, вызывающие смущение правительства (будь то министр связи А. Раджа в афере 2G или Суреш Калмади в афере с Играми Содружества) и растущее общественное недовольство беспомощностью правительства остановить такие случаи коррупции,Для людей было вполне естественно яростно поддерживать Анну Хазаре и его команду в борьбе за законопроект Яна Локпала.
Правительство, чувствуя настроение людей, продемонстрировало намерение разработать предложенный законопроект по этому вопросу, и с этой целью провело несколько встреч с командой Анны, чтобы выработать формулу компромисса, поскольку между законопроектом Яна Локпала и законопроектом есть явные различия. законопроект, который предлагает внести правительство. Правительство, наконец, представило законопроект, который предлагается внести в Лок Сабха. Однако версия законопроекта, подготовленная правительством, неприемлема для Анны Хазар и его команды гражданского общества, и Анна заявила, что он будет голодать до смерти с 15 августа, если его версия законопроекта, помеченная как Ян Законопроект Локпал в Лок Сабха не представлен в его первоначальном виде. Именно в этом контексте необходимо выделить различия между Lokpal и Jan Lokpal, чтобы простые люди могли оценить их и решить, какой из них поддерживать. По мнению гражданского общества, законопроект Локпала, предложенный правительством, подобен беззубому тигру, который является не чем иным, как растратой государственных денег, поскольку он вообще не может бороться с коррупцией.
Разница между Локпалом и Яном Локпалом
• Самая большая дискуссия, которая бушует между двумя сторонами, касается включения премьер-министра, президента и судей Верховного суда в сферу деятельности Локпала, что неприемлемо для правительства.
• Хотя Ян Локпал будет иметь полномочия принимать меры suo motu против коррумпированных чиновников, депутатов или министров, Локпал, предложенный правительством, не имеет таких полномочий и может принимать меры только в том случае, если спикер Лок Сабха направит жалобу (или председатель Раджья Сабха).
• Ян Локпал имеет право принимать меры по жалобам, полученным от широкой общественности, в то время как Локпал не может инициировать действия по таким жалобам.
• Lokpal не может зарегистрировать FIR, в то время как Jan Lokpal имеет право возбуждать дела путем регистрации FIR
• Локпал, как предлагает правительство, в лучшем случае является консультативным органом, тогда как Ян Локпал достаточно компетентен, чтобы самостоятельно рассматривать и расследовать дела о коррупции.
• Локпал не будет иметь полномочий преследовать судей, бюрократов, членов парламента и премьер-министра, в то время как такого запрета на полномочия Яна Локпала нет.
• Локпал может только привлечь к уголовной ответственности и приговорить коррумпированного чиновника к тюремному заключению, но нет никаких положений, позволяющих вернуть богатство, накопленное коррупционным путем. С другой стороны, Ян Локпал имеет право добиться конфискации имущества преступника и его передачи правительству.
• В законопроекте, предложенном правительством, коррумпированные люди могут воспользоваться существующей судебной системой и могут продолжать пользоваться своим незаконным богатством в течение многих лет, но в законопроекте Яна Локпала предлагается максимальный испытательный срок в 1 год, чтобы отправить виновного за решетку. так скоро, как возможно.
