Разница между естественным правом и юридическим позитивизмом

2024 Автор: Mildred Bawerman | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 08:42

Ключевое различие - естественный закон против юридического позитивизма

Естественное право и правовой позитивизм - две школы мысли, которые имеют противоположные взгляды на связь между законом и моралью. Естественный закон придерживается мнения, что закон должен отражать моральное рассуждение и должен основываться на моральном порядке, тогда как правовой позитивизм считает, что нет никакой связи между законом и моральным порядком. Эти противоречивые взгляды на право и мораль являются ключевым отличием естественного права от юридического позитивизма.

Что такое естественный закон?

Законы природы получают свою силу из морального порядка и разума и основаны на том, что, как считается, служит наилучшим интересам общего блага. Также важно отметить, что моральные стандарты, управляющие человеческим поведением, в некоторой степени проистекают из внутренней природы людей и природы мира. С точки зрения естественного права, хороший закон - это закон, отражающий естественный моральный порядок через разум и опыт. Также важно понимать, что слово «мораль» здесь не используется в религиозном смысле, а относится к процессу определения того, что хорошо, а что правильно, на основе рассуждений и опыта.

История философии естественного права восходит к Древней Греции. Такие философы, как Платон, Аристотель, Цицерон, Аквинский, Джентили, Суарес и др. Использовали эту концепцию естественного закона в своей философии.

Фома Аквинский (122–1274)

Что такое правовой позитивизм?

Юридический позитивизм - это аналитическая юриспруденция, разработанная такими мыслителями права, как Джереми Бентам и Джон Остин. Теоретическая основа этой концепции восходит к эмпиризму и логическому позитивизму. Исторически это считается противоположной теорией естественного права.

Правовой позитивизм придерживается точки зрения, что источником закона должно быть установление этого закона неким общественно признанным юридическим авторитетом. Он также считает, что нет никакой связи между законом и моралью, поскольку моральные суждения нельзя защитить или установить рациональными аргументами или доказательствами. Юристы-позитивисты рассматривают хороший закон как закон, принятый надлежащими юридическими органами в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы.

В чем разница между естественным правом и юридическим позитивизмом?

История:

Естественный закон восходит к Древней Греции.

Юридический позитивизм был в значительной степени разработана в 18 - ^м и 19 - ^м веках.

Моральный порядок:

Естественный закон утверждает, что закон должен отражать моральный порядок.

Юридический позитивизм утверждает, что нет никакой связи между законом и моральным порядком.

Хороший закон:

Естественный закон рассматривает хороший закон как закон, отражающий естественный моральный порядок через разум и опыт.

Правовой позитивизм рассматривает хороший закон как закон, принятый надлежащими юридическими органами в соответствии с правилами, процедурами и ограничениями правовой системы.

Изображение предоставлено:

«Правовой молоток и книга открытого права» от Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

«Беноццо Гоццоли 004a» Беноццо Гоццоли - Проект Йорка: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Распространяется DIRECTMEDIA Publishing GmbH (общественное достояние) через Commons Wikimedia