Разница между JSF2 и Seam3

Разница между JSF2 и Seam3
Разница между JSF2 и Seam3

Видео: Разница между JSF2 и Seam3

Видео: Разница между JSF2 и Seam3
Видео: Разница между it и this в значении "это" (местоимения) 2024, Декабрь
Anonim

JSF2 против Seam3

JSF2 и Seam3 - это, по сути, два типа инфраструктуры приложений, которые помогают создавать новейшие и актуальные приложения Web 2.0. Эти приложения создаются методом унификации и интеграции различных имеющихся технологий, в зависимости от используемой вами структуры приложения. Между этими двумя фреймворками приложений JSF2 и Seam 3 есть несколько основных различий.

Платформа приложения Seam3

Платформа приложений Seam3 - это, по сути, платформа, имеющая набор средств разработки и модулей, которые упрощают нам создание веб-приложений Java EE 6 с ее помощью. Все инструменты разработки, представленные в этой структуре приложения, в основном предоставляются JBoss Tools и Seam Forge. Инструменты JBoss в основном предназначены для того, чтобы заставить разработчиков писать, тестировать и развертывать многие корпоративные приложения на основе Java. Точно так же инструменты Seam Forge предоставляют возможность улучшить API проекта и его оболочку.

Шов используется для создания интернет-приложений на Java путем интеграции многих полезных технологий, включая JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), асинхронный JavaScript и XML (AJAX), Business Управление процессами (BPM). Эти технологии объединены, чтобы предоставить разработчикам простой, легкий и гораздо более сложный инструментарий.

Дизайн стыка 3 был разработан с учетом наиболее важных аспектов обеспечения разработчикам простоты создания этих веб-приложений. Это также помогает разработчикам, давая им возможность собирать все сложные приложения с помощью простых технологий, таких как простые старые объекты Java (POJO), компонентные виджеты пользовательского интерфейса и некоторые из XML.

Платформа приложений JSF2

JSF2 - это еще одна платформа приложений, созданная с помощью Java Community Process (JCP), которая помогает создавать многие веб-приложения путем повторного использования и сборки разрабатываемых компонентов на странице. Этот JSF2 во многом похож на seam3, так как они обе являются платформами для создания веб-приложений путем интеграции некоторых специальных технологий, которые в основном различаются для обеих этих сред. JSF в основном основан на шаблоне проектирования модель-представление-контроллер (MVC), поэтому большинство приложений, созданных на нем, намного проще и проще обрабатывать по сравнению с другими сервлетами или платформами Java.

Разница между JSF2 и Seam3:

Между двумя платформами приложений есть некоторые принципиальные различия, несмотря на многие сходства, а именно:

• Seam3 может выполнять большую часть веб-приложений, намного быстрее и проще, чем JSF2. Это делает шов более эффективным фреймворком приложения для работы.

• JSF2 - это простейшая доступная платформа приложений, поэтому она может работать, не доставляя много головной боли разработчику, но Seam3 в основном представляет собой сложную платформу приложений, которая требует правильной настройки встроенных инструментов JBoss перед работой с ней.

• Seam3 намного лучше использовать с низкоуровневыми интеграционными тестами, так что можно избежать сложностей, которые он может вызвать с высокоуровневым Java-приложением для Интернета.

Разница между JSF2 и Seam3:

Между двумя платформами приложений есть некоторые принципиальные различия, несмотря на многие сходства, а именно:

• Seam3 может выполнять большую часть веб-приложений, намного быстрее и проще, чем JSF2. Это делает шов более эффективным фреймворком приложения для работы.

• JSF2 - это простейшая доступная платформа приложений, поэтому она может работать, не доставляя много головной боли разработчику, но Seam3 в основном представляет собой сложную платформу приложений, которая требует правильной настройки встроенных инструментов JBoss перед работой с ней.

• Seam3 намного лучше использовать с низкоуровневыми интеграционными тестами, так что можно избежать сложностей, которые он может вызвать с высокоуровневым Java-приложением для Интернета.

Рекомендуем: