SATA против SAS
SAS и SATA - похожие интерфейсы, однако между ними есть некоторые заметные различия. Поскольку огромное количество цифровых данных входит во все аспекты жизни, потребность в наиболее эффективном хранении данных не позволяет разработчикам оборудования и производителям программного обеспечения работать на пределе возможностей. Компаниям требуется более безопасное и надежное хранилище данных, а также требуется, чтобы оно было доступно в любое время. Новые технологии постоянно развиваются, и с появлением Serial Attached SCSI, короче говоря, SAS, жесткие требования современной бизнес-среды могут быть удовлетворены с эффективностью и гибкостью. SAS обеспечивает мощность и надежность SCSI, которые требуются в системах хранения корпоративного класса. Видно, в чем разница между ранее используемыми SATA и SAS - это лучшая целостность сигнала, большая адресуемость устройства,и более высокая производительность с SAS.
Технология SAS точка-точка в настоящее время обеспечивает максимальную скорость 3 ГБ / сек, тогда как максимум, которого может достичь SATA, составляет 300 МБ / сек, даже с улучшенным SATA, называемым SATA II. SAS обещает работать с еще большей скоростью - 6 ГБ / сек и даже 12 ГБ / сек в будущем. Что замечательно, так это то, что устройства SAS совместимы с системами хранения данных SATA, которые обеспечивают множество решений и консолидацию систем. Приводы с параллельным интерфейсом уступили место высокопроизводительным последовательным интерфейсам, а технологии SAS и SATA стали предпочтительными в отрасли.
Различия между SAS и SATA
Хотя SAS и SATA совместимы и похожи, есть некоторые заметные различия. В то время как интерфейсы SAS обычно подходят для сред корпоративного класса и обладают возможностями и надежностью, необходимыми для систем корпоративного класса и RAID, продукты SATA обеспечивают ценовое преимущество и доступны по более низкой цене. Обычно они больше подходят для настольных компьютеров и требований к многоуровневому хранилищу, таких как соответствие нормативным требованиям, справочные данные, архив резервных копий и массовое хранение критически важных данных.
Диски SAS сохраняют всю высокую производительность и надежность традиционного SCSI, преодолевая недостатки параллельного интерфейса. Однако для серверов печати и файловых серверов предпочтительнее использовать диски SATA из-за их малого объема и большой емкости.
Другое заметное различие между SAS и SATA касается гибкости и дизайна. Кабели дисководов SAS могут быть в 6 раз длиннее кабелей дисководов SATA. В то время как диски SAS имеют двойной порт, диски SATA имеют только один порт. Еще одно различие между двумя интерфейсными дисками заключается в том, что SAS рассчитан на непрерывное корпоративное использование, а диски SATA обычно рассчитаны на рабочий цикл менее 100%.
