Разница между логической возможностью и метафизической возможностью

2024 Автор: Mildred Bawerman | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 08:42

Логическая возможность vs метафизическая возможность

Логическая возможность и Метафизическая возможность - это два из четырех типов субъективных возможностей в ходе модальной логики. Утверждения или предложения о возможности используют настроения или модальные слова, такие как обязательно, случайно, может, возможно, по существу, может, условно, должен и другие подобные.

Логическая возможность

Логическая возможность - это наиболее широко обсуждаемый тип возможности из-за ее обширных объяснений. Вы можете считать утверждение логически возможным, если для его истинности нет противоречий. Например, утверждение «Джулиан болезненный» считается логически возможным, поскольку «Юлиан» и «болезненный» не противоречат друг другу. Но утверждение «Джулиан здоров, больной» логически невозможно, потому что «здоров» и «больной» противоречат друг другу.

Метафизическая возможность

Метафизическая возможность немного уже, когда дело касается объяснений и утверждений, если сравнивать ее с логической возможностью. Но иногда философы меняют их местами, поскольку они тесно связаны. В качестве примера для лучшего понимания утверждение «Соль - это NaCl» метафизически возможно, поскольку соль на самом деле представляет собой соединение натрия (Na) и хлорида (Cl).

Разница между логической возможностью и метафизической возможностью

Когда вы говорите, что утверждение логически возможно, во всем утверждении не должно быть противоречащих слов или слов, в то время как метафизически возможное - это предложение, которое устанавливает состав объекта. Их различие довольно сложно понять, если не привести примеры. Используя знаменитое утверждение Саула Крипке о том, что «вода - это не H2O», это утверждение фактически находится в состоянии логической возможности, поскольку вода и H2O не противоречат друг другу, но это также метафизически невозможно, потому что вода всегда будет H2O. Рекомендуется более глубокое изучение этого вопроса.

Философы рассматривали эти два типа возможностей уже много лет и даже до сих пор. Они продолжают спорить о том, что уместно использовать, логическая возможность или метафизическая возможность, поскольку есть утверждения, которые логически возможны, но метафизически невозможны, такие как изложенное выше.

• Утверждение считается логически возможным, если в предложении нет противоречащих слов, в то время как метафизически возможное утверждение, если оно сообщает о правильном составе объекта.

• Логически возможное утверждение не всегда означает метафизически возможное, а метафизически возможное утверждение иногда может быть логически невозможным.